亚洲中文国产天堂|天天擼一擼|国产亚洲av片天天在线观看|天堂中文av在线|99国产精品久久久久久久成人|国产电影一曲二曲三曲|精品国产成人亚洲午夜福利|欧美成人午夜无码A片秀色直播

在商業(yè)秘密訴訟的硝煙戰(zhàn)場(chǎng)上，司法鑒定有時(shí)是往往預(yù)示著戰(zhàn)局的走向，決定勝負(fù)。它既是原告維權(quán)的“利劍”，也是被告抗辯的“堅(jiān)盾”。然而，這把雙刃劍卻充滿了爭(zhēng)議與難點(diǎn)。

近日，中銀深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委舉辦了司法鑒定專場(chǎng)講座，特邀曾德國教授講授“從原被告的視角解析商業(yè)秘密鑒定的難點(diǎn)及應(yīng)對(duì)策略”以及邀請(qǐng)高景賀律師（中銀全國知產(chǎn)委主任）、李星星律師（中銀深圳所知產(chǎn)委主任）作為與談嘉賓。本次講座由沈娜律師（中銀深圳所知產(chǎn)委副主任）擔(dān)任主持人。

曾德國 教授

此次活動(dòng)，曾德國教授從原被告的獨(dú)特視角，深入剖析了商業(yè)秘密鑒定的重重疑點(diǎn)，本推文將曾德國教授講座涉及的精華觀點(diǎn)整理成文，帶你直擊這場(chǎng)“沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)”中最核心的戰(zhàn)場(chǎng)。

曾德國教授是西南政法大學(xué)教授、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定專業(yè)委員會(huì)副主任、重慶尚智知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院院長(zhǎng)以及西知鑒知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人。曾德國教授在講座中明確，要搞清楚商業(yè)秘密鑒定，首先需要厘清知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定是否屬于司法鑒定的范疇，其次要明白何為秘點(diǎn)，以及秘點(diǎn)梳理的過程是為整個(gè)訴訟搭建攻防體系的過程，作為原告，要避免范圍過大，不然容易被被告用公知常識(shí)擊破，要懂得運(yùn)用漁網(wǎng)編織原則，曾德國教授生動(dòng)地比喻：秘點(diǎn)應(yīng)像一張“疏密有致”的漁網(wǎng)，只有形成一個(gè)個(gè)具體而明確的“網(wǎng)眼”（即秘點(diǎn)），才能既全面覆蓋保護(hù)范圍，又讓每一個(gè)點(diǎn)都堅(jiān)實(shí)可辨，讓侵權(quán)者“無處可逃”。作為被告，核心策略在于“解構(gòu)與否定”，解構(gòu)該秘點(diǎn)是否屬于行業(yè)常識(shí)或已公開披露，亦可從原告秘點(diǎn)的準(zhǔn)確性或者從確認(rèn)容易獲得的認(rèn)定邊界來尋求破網(wǎng)之刃。

曾德國教授提及到，商業(yè)秘密鑒定的難點(diǎn)還包括“非公知性”判斷之難、“同一性”比對(duì)之難、“價(jià)值性”與“保密措施”的關(guān)聯(lián)認(rèn)定之難，具體而言，對(duì)于非公知性而言，如何證明一項(xiàng)信息“不為所屬領(lǐng)域相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得”？鑒定機(jī)構(gòu)需要通過海量檢索來論證其“非公知性”。但難點(diǎn)在于，技術(shù)的“組合” 可能帶來新的秘密性，公知技術(shù)的 “特殊參數(shù)” 也可能構(gòu)成秘點(diǎn)，需要把握兩者之間的界限。對(duì)于同一性而言，需證明被告使用的信息與原告的秘點(diǎn)是否“實(shí)質(zhì)相同”，但現(xiàn)實(shí)中，照搬使用的情形較少，一般都是歷經(jīng)改變參數(shù)、步驟甚至是換代碼或者其他方式進(jìn)行變形，將秘點(diǎn)信息升級(jí)成1.0、2.0、3.0甚至是到產(chǎn)品成型的階段，這種不同程度的“變形”，是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，是鑒定中最考驗(yàn)技術(shù)功底和司法智慧的地方，鑒定人需要判斷，這種改動(dòng)是“本質(zhì)上的不同”還是 “換湯不換藥”的偽裝。對(duì)“價(jià)值性”與“保密措施”的關(guān)聯(lián)性而言，商業(yè)秘密必須具備商業(yè)價(jià)值，且權(quán)利人采取了 “相應(yīng)”的保密措施。鑒定中，常需要論證信息的價(jià)值性，而保密措施是否“合理、有效”則直接關(guān)系到信息能否被認(rèn)定為法律意義上的“秘密”，此時(shí)商業(yè)秘密的原始載體鑒定十分重要，尤其是在面臨現(xiàn)在各種電子數(shù)據(jù)可編輯修改的時(shí)代。

曾教授亦提及，鑒定專家是比對(duì)專家，不是技術(shù)專家，要保持中立的態(tài)度客觀作出判斷，鑒定專家的職責(zé)既要像“查清單”一樣，逐一核對(duì)秘點(diǎn)中的每一個(gè)技術(shù)特征是否在被控信息中出現(xiàn)，又要將秘點(diǎn)作為一個(gè)整體，審視其整體構(gòu)思、邏輯關(guān)系、技術(shù)效果是否在被控信息中得以重現(xiàn)，還要抓住秘點(diǎn)中最核心、最具創(chuàng)造性的部分進(jìn)行重點(diǎn)比對(duì)。一份優(yōu)秀的鑒定意見，往往能靈活運(yùn)用多種比對(duì)方法，形成一個(gè)邏輯嚴(yán)密、無懈可擊的證據(jù)鏈，讓法官以及原被告在審判過程中均能清晰地理解為何兩者相同或不相同。

通過曾德國教授此次剖析，我們清晰地看到，商業(yè)秘密鑒定絕非簡(jiǎn)單的“技術(shù)對(duì)照”，而是一場(chǎng)從程序到實(shí)體、從策略到技術(shù)的全面博弈。對(duì)原告來講，訴前的“漁網(wǎng)編織”至關(guān)重要，一份精心梳理、具體明確的秘點(diǎn)清單，是發(fā)動(dòng)一切法律攻擊的基石。對(duì)被告來講，必須積極、主動(dòng)地從秘點(diǎn)本身、非公知性、同一性等多個(gè)維度尋找突破口，而非被動(dòng)等待審判。

在講座互動(dòng)環(huán)節(jié)，現(xiàn)場(chǎng)聽眾紛紛凝練了自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)并直奔實(shí)戰(zhàn)痛點(diǎn)，與曾德國教授一起探討，如“若商業(yè)秘密涉及的秘點(diǎn)包含在專利中，但該專利被無效決定認(rèn)定為不具備創(chuàng)造性，那是否可直接認(rèn)定其被公開？創(chuàng)造性與新穎性的界限應(yīng)當(dāng)如何把控？”；“若秘點(diǎn)信息歷經(jīng)1.0、2.0、3.0版本甚至是5.0版本的改造，應(yīng)當(dāng)如何溯源認(rèn)定兩者的同一性或者關(guān)聯(lián)？”等問題，對(duì)于上述問題，曾德國均一一耐心解答，參會(huì)者受益匪淺。

本次講座活動(dòng)在熱烈的思想交鋒中圓滿結(jié)束。曾德國教授以其深厚的理論功底與豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，將商業(yè)秘密鑒定這一高度專業(yè)甚至有些晦澀的領(lǐng)域，拆解為清晰可見的攻防路線圖，這不僅僅是一場(chǎng)知識(shí)的傳遞，更是一次思維模式的升級(jí)。它讓身處不同角色的參與者——無論是銳意創(chuàng)新的權(quán)利人，還是嚴(yán)謹(jǐn)辯護(hù)的代理人，抑或是居中裁判的司法者——都能獲得寶貴的啟示，在未來的博弈中多一份洞見、多一份從容。講座雖已結(jié)束，但思考與實(shí)踐的新起點(diǎn)已然到來，非常感謝曾德國教授的分享，期待未來多溝通交流，共同提高律師執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)。