新聞中心
客戶至上、專業(yè)合作、勤勉盡責(zé)、優(yōu)質(zhì)高效
中銀資訊 | 鄭明偉律師針對“惡意注銷”問題的仲裁法修改建議獲立法回應(yīng)
時間：2025.09.25 作者：中銀律師事務(wù)所
分享到：
2025年9月12日，十四屆全國人大常委會表決通過了新修訂的《中華人民共和國仲裁法》，標(biāo)志著我國仲裁法律制度邁向了與國際通行規(guī)則深度融通的新階段。新法在完善涉外仲裁制度、提高仲裁公信力等方面取得了長足進步。然而，一項長期困擾跨境商事實踐的重大風(fēng)險—“被申請人惡意注銷導(dǎo)致仲裁程序無法推進”的制度漏洞，仍未得到徹底解決。
北京中銀（深圳）律師事務(wù)所權(quán)益合伙人鄭明偉律師在《廣東律師》2025年第1期發(fā)表的《涉外仲裁域外公司注銷后的管轄困局與仲裁法的修改建議》一文中，通過一個歷時五年的真實案例，深刻剖析了這一法律體系中的邏輯困境。
解構(gòu)“管轄死局”
鄭律師在文中詳細拆解了一個棘手的涉外仲裁案件：內(nèi)地申請人向香港被申請人（HKFN公司）提起仲裁追索百萬美元貨款。然而，被申請人的內(nèi)地母公司（SZFN公司）及其董事在收到仲裁通知后，通過虛假承諾，惡意將香港公司注銷，致使仲裁被申請人主體資格滅失，程序陷入長達五年的停滯。申請人無論是在仲裁庭尋求追加股東，還是在法院另行起訴追究股東責(zé)任，均陷入了仲裁庭因主體滅失而猶豫不決，法院又因基礎(chǔ)債權(quán)須經(jīng)仲裁確認(rèn)而無法審理的兩難境地，最終被迫以原主張金額的三分之一達成和解。
鄭律師指出，這一困局暴露了我國現(xiàn)有法律框架的重大缺陷。惡意方可以輕易利用公司注銷制度，使仲裁這一國際商事優(yōu)選的爭議解決方式形同虛設(shè)，尤其對在“一帶一路”倡議下“走出去”的中國企業(yè)構(gòu)成巨大威脅。
立法回應(yīng)與尚存的挑戰(zhàn)
鄭明偉律師基于深厚的實務(wù)經(jīng)驗，提出了兩項關(guān)鍵修改建議。其一，增加“善意原則”，為仲裁庭應(yīng)對惡意行為提供原則性授權(quán)。其二，增加具體程序性條款，明確規(guī)定“注銷的公司可以由股東代表公司參與仲裁程序”，從根本上解決管轄權(quán)難題。令人鼓舞的是，新《仲裁法》第八條采納了與鄭律師建議精神一致的“誠信原則”。
立法改革固然取得了一定進展，但法律的完善始終滯后于實踐的發(fā)展。新《仲裁法》正印證了鄭明偉律師研究的前瞻價值。然而，該法并未納入“注銷公司可由股東代表公司參與仲裁程序”這一旨在疏通程序堵點的制度安排。由此可見，鄭律師所提示的“管轄死局”風(fēng)險依舊存在。由于立法未能有效遏制惡意注銷行為，企業(yè)在跨境交易中比以往任何時候都更需要依賴具有高度風(fēng)險預(yù)判能力與精密交易架構(gòu)設(shè)計經(jīng)驗的法律顧問。
北京中銀（深圳）律師事務(wù)所及鄭明偉律師團隊，將繼續(xù)憑借對法律風(fēng)險的敏銳洞察和創(chuàng)新的解決方案，為客戶的全球化業(yè)務(wù)保駕護航，確保企業(yè)的合法權(quán)益在復(fù)雜的國際法律環(huán)境中得到切實維護。
律師介紹
