亚洲中文国产天堂|天天擼一擼|国产亚洲av片天天在线观看|天堂中文av在线|99国产精品久久久久久久成人|国产电影一曲二曲三曲|精品国产成人亚洲午夜福利|欧美成人午夜无码A片秀色直播

業(yè)績(jī) | 中銀律師成功為建設(shè)項(xiàng)目發(fā)包人實(shí)現(xiàn)疑難工期延誤索賠
時(shí)間:2025.06.09   作者:中銀律師事務(wù)所

近日,深圳國(guó)際仲裁院在一起建設(shè)工程施工合同仲裁案中作出終局裁決,支持建設(shè)單位發(fā)包人向總包施工單位提出的工期延誤索賠主張。本案爭(zhēng)議涉及經(jīng)招投標(biāo)合同效力問(wèn)題、合同壓縮定額工期效力問(wèn)題、工期延誤責(zé)任分配認(rèn)定問(wèn)題、工期起止時(shí)間計(jì)算問(wèn)題、關(guān)鍵線(xiàn)路認(rèn)定問(wèn)題等施工合同工期糾紛典型疑難爭(zhēng)議焦點(diǎn)。本所權(quán)益合伙人、房地產(chǎn)建筑工程與基礎(chǔ)設(shè)施專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任廖燁明律師牽頭法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)代理建設(shè)單位并成功實(shí)現(xiàn)代理目標(biāo)。


一、案情概要

案涉項(xiàng)目系某重大水利建設(shè)項(xiàng)目中的單獨(dú)招標(biāo)子項(xiàng)目,總包方為國(guó)有企業(yè)中某集團(tuán)。案涉項(xiàng)目定額工期應(yīng)為300余日,但因情況緊急,建設(shè)單位在招標(biāo)文件中明確將合同工期壓縮在一半以下,但明示投標(biāo)人異議、投訴、現(xiàn)場(chǎng)踏勘等權(quán)利。合同簽訂后,合同竣工時(shí)間比約定工期延誤200余日。針對(duì)工期延誤責(zé)任,雙方因此發(fā)生索賠和反索賠的糾紛,并提交至仲裁程序。


二、疑難情況

1. 對(duì)方聘請(qǐng)了五名專(zhuān)家證人出庭作證,五人均為深圳市知名建筑業(yè)機(jī)構(gòu)的資深造價(jià)或建造工程師,專(zhuān)業(yè)態(tài)勢(shì)上對(duì)我方形成巨大壓力。

2. 合同工期壓縮比例在80%以下且未經(jīng)過(guò)專(zhuān)家論證,合同條款效力爭(zhēng)議較大。

3. 總包方指控合同存在諸多“霸王條款”,有關(guān)約定明顯不對(duì)等,違反建設(shè)主管部門(mén)有關(guān)政策規(guī)定。

4. 案涉項(xiàng)目存在設(shè)計(jì)變更、不可抗力等因素,工期延誤責(zé)任分析具有高度專(zhuān)業(yè)性和復(fù)雜性。

5. 工程關(guān)鍵線(xiàn)路認(rèn)定具有高度專(zhuān)業(yè)性和復(fù)雜性。


三、辦理經(jīng)過(guò)和成果評(píng)析

經(jīng)過(guò):中銀律師在接受委托后,深入全面審閱項(xiàng)目施工過(guò)程材料,確定工期糾紛的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn),借助專(zhuān)業(yè)力量的協(xié)助,運(yùn)用工期延誤分析方法界定關(guān)鍵線(xiàn)路和責(zé)任分配框架。在基本解決專(zhuān)業(yè)問(wèn)題基礎(chǔ)上,將本案回歸至法律解決框架,緊扣合同效力評(píng)價(jià)依據(jù)的限縮、合法招投標(biāo)程序?qū)贤ЯΦ膹?qiáng)化以及對(duì)投標(biāo)人注意義務(wù)的要求,強(qiáng)調(diào)商事糾紛應(yīng)當(dāng)遵循的契約注意和專(zhuān)業(yè)主義邏輯,逐一回應(yīng)延誤事件的責(zé)任歸屬。在與5名專(zhuān)家證人質(zhì)證過(guò)程中,代理律師充分發(fā)揮交叉詢(xún)問(wèn)證人的豐富經(jīng)驗(yàn),導(dǎo)致5名專(zhuān)家證人暴露出對(duì)專(zhuān)家報(bào)告所依據(jù)事實(shí)的盲點(diǎn),個(gè)別專(zhuān)家不得不承認(rèn)其系依據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷的事實(shí)(而非審查了全部資料),因此一定程度上削弱了專(zhuān)家意見(jiàn)的可信度。


結(jié)果:在經(jīng)過(guò)數(shù)輪庭審以及與5名專(zhuān)家證人對(duì)質(zhì)交鋒后,深圳國(guó)際仲裁院逐一分析延誤事件的影響程度并作出裁決,主要內(nèi)容為:裁決合同工期條款有效,裁決所謂“霸王條款”有效,認(rèn)定總包方承擔(dān)工期延誤責(zé)任,基本支持施工單位應(yīng)承擔(dān)合同約定10%工期延誤違約金(但基于公平原則酌情調(diào)減了最終金額)。至此,本案在法律層面上實(shí)現(xiàn)了全面勝利。


評(píng)析:司法實(shí)踐中,因?yàn)楣て谪?zé)任鑒定的難度極大,且長(zhǎng)期缺乏可操作的方法工具,工期索賠和反索賠問(wèn)題往往是施工合同糾紛案的疑難復(fù)雜問(wèn)題。本案的成功辦理,充分體現(xiàn)了中銀律師在建設(shè)工程糾紛案件處理中的深厚專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和敏捷法律思維,同時(shí)也體現(xiàn)中銀律師對(duì)有關(guān)建筑行業(yè)知識(shí)的廣泛理解。



律師介紹