亚洲中文国产天堂|天天擼一擼|国产亚洲av片天天在线观看|天堂中文av在线|99国产精品久久久久久久成人|国产电影一曲二曲三曲|精品国产成人亚洲午夜福利|欧美成人午夜无码A片秀色直播

一、基本案情

2022年7月20日魏某在深圳市南山區(qū)一倉(cāng)庫(kù)內(nèi)被海關(guān)某緝私分局民警抓獲，民警當(dāng)場(chǎng)查獲了部分黃金飾品及魏某作案用的手機(jī)、電腦、銀行卡等物品，同日以涉嫌走私普通貨物、物品罪對(duì)魏某刑事拘留。

經(jīng)海關(guān)緝私部門偵查認(rèn)定，魏某自2020年以來(lái)通過(guò)王某等人在香港大量購(gòu)買黃金飾品，后再委托郭某等港車司機(jī)以?shī)A藏方式走私入境，入境后再由郭某將黃金飾品通過(guò)郵寄或直接送貨的方式發(fā)送給魏某指定的買家。經(jīng)海關(guān)部門計(jì)核， 2020年4月至 2022年5月期間，魏某伙同他人走私入境黃金飾品涉嫌偷逃稅款人民幣 230余萬(wàn)元，但是魏某稱自己不可能偷逃這么多的稅款，對(duì)計(jì)核結(jié)果不認(rèn)可，堅(jiān)決不在《鑒定結(jié)論通知書》上簽字，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為魏某偷逃應(yīng)繳稅額巨大，其拒不認(rèn)罪、態(tài)度較差，2022年8月25日決定對(duì)其批準(zhǔn)逮捕。

二、辯護(hù)工作

張慶磊、夏萍律師接受委托擔(dān)任魏某的辯護(hù)人，在偵查階段因不能閱卷，只能通過(guò)多次會(huì)見(jiàn)幫助魏某理清事實(shí)經(jīng)過(guò)，分析海關(guān)部門認(rèn)定其偷逃稅款 230余萬(wàn)元的依據(jù)可能有哪些，計(jì)核的結(jié)論是否準(zhǔn)確。魏某稱其對(duì)外銷售黃金飾品的渠道主要是其在淘寶網(wǎng)注冊(cè)的兩個(gè)網(wǎng)店及個(gè)人微信號(hào)接單，其進(jìn)貨的渠道除了委托他人在香港代購(gòu)后走私入境外，還包括在深圳市的水貝黃金交易市場(chǎng)、浙江省、安徽省等國(guó)內(nèi)市場(chǎng)正常渠道購(gòu)進(jìn)。經(jīng)魏某回憶其在被緝私民警抓獲后第一次接受訊問(wèn)時(shí)，民警向其出示了大量的書證資料，稱全部是從有關(guān)部門調(diào)取的涉及其走私黃金飾品入境及銷售的記錄，有銀行交易記錄、物流單據(jù)、微信聊天記錄、網(wǎng)店銷售記錄等，民警讓魏某全部簽字予以確認(rèn)，因其到案初期心理緊張，在沒(méi)有仔細(xì)核對(duì)的情況下均簽了字。

由于魏某的手機(jī)、電腦、銀行卡均被緝私部門扣押，辯護(hù)律師也無(wú)法獲取相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，在案件初期辯護(hù)工作非常被動(dòng)、艱難。在此情況下張慶磊律師多次找海關(guān)緝私部門的辦案民警溝通了解案情，針對(duì)會(huì)見(jiàn)時(shí)了解到的情況對(duì)海關(guān)部門計(jì)核認(rèn)定的偷逃稅款230余萬(wàn)元提出質(zhì)疑，但是辦案民警堅(jiān)稱認(rèn)定魏某偷逃稅款的數(shù)額準(zhǔn)確、依據(jù)充分，不可能冤枉魏某，并稱該案屬于多人結(jié)伙作案，建議律師做魏某的思想工作讓其盡快認(rèn)罪認(rèn)罰爭(zhēng)取從寬處理。張慶磊、夏萍律師通過(guò)向魏某的家屬、朋友詳細(xì)了解魏某近兩年的經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)交往情況分析后認(rèn)為魏某不可能有如此高的違法收益，海關(guān)緝私部門調(diào)取的證據(jù)應(yīng)該存在問(wèn)題，綜合會(huì)見(jiàn)時(shí)魏某辯解的理由，張慶磊律師建議其在偵查階段先不要選擇適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度，待案件進(jìn)入審查起訴階段辯護(hù)人閱卷后再做選擇。

2022年11月案件經(jīng)海關(guān)緝私部門偵查終結(jié)移送審查起訴后，張慶磊、夏萍律師第一時(shí)間到檢察院申請(qǐng)閱卷，本案是因?yàn)樯嫌蔚耐跄场⒐车热松婕捌渌咚椒缸锛瘓F(tuán)的案件被抓后主動(dòng)供述了幫助魏某走私黃金飾品入境的犯罪事實(shí)，后海關(guān)緝私部門才將魏某抓獲。海關(guān)緝私部門指控魏某構(gòu)成走私普通貨物、物品罪的主要證據(jù)是王某、郭某的供述及在案的《偷逃稅款計(jì)核證明書》。張慶磊、夏萍律師通過(guò)細(xì)致的閱卷果然發(fā)現(xiàn)了重大問(wèn)題，因緝私部門僅查扣了少部分實(shí)物，大部分的計(jì)稅價(jià)格（走私貨值）是在沒(méi)有實(shí)物的情況下依據(jù)魏某與王某、郭某等人之間的whatsapp、微信聊天記錄及魏某網(wǎng)店的銷售記錄、快遞收發(fā)記錄結(jié)合王某、郭某等人的供述來(lái)推定的。緝私民警依據(jù)對(duì)上述間接證據(jù)的統(tǒng)計(jì)計(jì)算認(rèn)定魏某走私入境的黃金飾品價(jià)值1250余萬(wàn)元，以此作為計(jì)稅價(jià)格委托海關(guān)部門進(jìn)行計(jì)核，海關(guān)部門在沒(méi)有嚴(yán)格核實(shí)的情況下認(rèn)定魏某的偷逃稅款數(shù)額為230余萬(wàn)元人民幣。

張慶磊律師團(tuán)隊(duì)通過(guò)對(duì)近6個(gè)G的電子數(shù)據(jù)及數(shù)百頁(yè)的書證資料進(jìn)行分類梳理、反復(fù)計(jì)算，發(fā)現(xiàn)緝私民警在統(tǒng)計(jì)的過(guò)程中將多名其他走私人員的貨物錯(cuò)誤認(rèn)定為魏某的貨物，存在大量計(jì)稅依據(jù)錯(cuò)誤的問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上還發(fā)現(xiàn)本案的計(jì)核程序違反了我國(guó)《海關(guān)計(jì)核涉嫌走私的貨物、物品偷逃稅款暫行辦法》的相關(guān)規(guī)定，緝私部門委托海關(guān)部門計(jì)核時(shí)的《送核表》中所載的多項(xiàng)關(guān)鍵信息缺失或者錯(cuò)誤。但對(duì)辯護(hù)工作最為不利的是魏某在到案初期面對(duì)辦案民警有傾向性的訊問(wèn)作出了偏離事實(shí)的供述，且在大量書證上簽字確認(rèn)。對(duì)于該不利情況張慶磊、夏萍律師并未放棄，多次會(huì)見(jiàn)魏某逐一核對(duì)在案證據(jù)，制作多份詳細(xì)的《律師會(huì)見(jiàn)筆錄》《走私貨物入境流程圖》及《銷售流程圖》提交，協(xié)助承辦檢察官審查在案證據(jù)、查明案件事實(shí)，在此基礎(chǔ)上又提交了《計(jì)核證明書程序違法、計(jì)核依據(jù)完全錯(cuò)誤的辯護(hù)意見(jiàn)》，承辦檢察官在收到多份辯護(hù)意見(jiàn)后主動(dòng)聯(lián)系張慶磊律師要求當(dāng)面溝通案情。通過(guò)兩次溝通后檢察官采納了張慶磊律師提出的“《偷逃稅款計(jì)核證明書》存在程序違法、所依據(jù)的計(jì)稅價(jià)格（即走私貨值）不能排除是另案其他人員涉嫌走私的貨物，計(jì)核依據(jù)錯(cuò)誤”的辯護(hù)意見(jiàn)，決定將案件退回海關(guān)緝私部門補(bǔ)充偵查。

在補(bǔ)充偵查期間，張慶磊律師又主動(dòng)多次約談辦案民警，詳細(xì)闡述自己的閱卷意見(jiàn)，并提交對(duì)案涉走私貨物的偷逃稅款進(jìn)行重新計(jì)核的申請(qǐng)書，經(jīng)過(guò)協(xié)助緝私民警梳理在案證據(jù)查明了走私入境的黃金飾品中涉及魏某個(gè)人的實(shí)際部分，通過(guò)委托海關(guān)部門重新計(jì)核，最終認(rèn)定魏某涉嫌走私貨物的偷逃稅款數(shù)額僅為120309.99元，幾乎是原認(rèn)定數(shù)額230余萬(wàn)元的二十分之一，至此辯護(hù)工作取得重大突破。

三、辯護(hù)效果

2023年1月海關(guān)緝私部門補(bǔ)充偵查完畢再次移送起訴后，張慶磊律師抓住有利時(shí)機(jī)，向檢察機(jī)關(guān)提交《羈押必要性審查申請(qǐng)書》，申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)魏某羈押的必要性進(jìn)行審查并建議對(duì)其取保候?qū)?，在檢察官提審時(shí)魏某對(duì)重新認(rèn)定的偷逃稅款120309.99元的數(shù)額認(rèn)可并愿意認(rèn)罪認(rèn)罰。檢察機(jī)關(guān)采納了張慶磊律師提出的“本案事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚、全部證據(jù)已收集固定完畢、魏某沒(méi)有社會(huì)危險(xiǎn)性”的意見(jiàn)，認(rèn)定沒(méi)有繼續(xù)羈押的必要，決定對(duì)魏某取保候?qū)彙?

魏某被取保候?qū)徍螅瑥垜c磊、夏萍律師又多次協(xié)助其整理銀行交易明細(xì)、網(wǎng)店銷售記錄等資料作為辯方證據(jù)提交檢察機(jī)關(guān)，并于2023年10月、2024年1月先后兩次向檢察機(jī)關(guān)提交對(duì)魏某作出不起訴決定的辯護(hù)意見(jiàn)。檢察機(jī)關(guān)最終采納了張慶磊、夏萍律師的意見(jiàn)，認(rèn)為魏某涉嫌走私普通貨物罪但犯罪情節(jié)輕微、不需要判處刑罰，于2024年5月24日決定對(duì)其不起訴。

四、辯護(hù)工作感悟

本案辯護(hù)工作的成功充分彰顯了張慶磊律師一貫倡導(dǎo)的“證據(jù)辯護(hù)”的重要性。古羅馬有一句法律格言：“法庭上，只有證據(jù)，沒(méi)有事實(shí)”。刑事辯護(hù)可以分為“實(shí)體辯護(hù)”“程序辯護(hù)”以及“證據(jù)辯護(hù)”?！皩?shí)體辯護(hù)”又可分為無(wú)罪辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、量刑辯護(hù)。“證據(jù)辯護(hù)”則貫穿于刑事辯護(hù)的始終，無(wú)論是實(shí)體辯護(hù)還是程序辯護(hù)，都必須以“證據(jù)辯護(hù)”為基礎(chǔ)，“證據(jù)辯護(hù)”的重要性不言而喻。

本案在偵查階段初期，張慶磊律師團(tuán)隊(duì)介入后面臨非常被動(dòng)的局面，海關(guān)緝私部門第一次認(rèn)定魏某偷逃稅款的數(shù)額為230余萬(wàn)元，已經(jīng)達(dá)到數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)，但魏某不認(rèn)可。在不能閱卷的情況下，無(wú)法對(duì)計(jì)核的結(jié)論進(jìn)行審查，辦案民警又多次催促魏某認(rèn)罪認(rèn)罰，稱只要認(rèn)罪認(rèn)罰、補(bǔ)繳稅款就可以取保候?qū)彛诖饲闆r下辯護(hù)律師與魏某均面臨巨大的心理壓力，很難抉擇。張慶磊律師通過(guò)多次與魏某及其家屬溝通，最終遵循“證據(jù)辯護(hù)”的理念，認(rèn)為不能以一時(shí)短暫的自由去抹煞最終的清白，決定在對(duì)案件證據(jù)完全不了解的情況下不能盲目認(rèn)罪認(rèn)罰。

案件進(jìn)入檢察院審查起訴階段后張慶磊律師組織團(tuán)隊(duì)成員認(rèn)真閱卷，通過(guò)梳理在案證據(jù)，厘清了海關(guān)緝私部門的指控邏輯，發(fā)現(xiàn)主要證據(jù)《偷逃稅款計(jì)核證明書》的計(jì)核依據(jù)錯(cuò)誤等重大問(wèn)題，并及時(shí)向檢察機(jī)關(guān)提出有力、合理的質(zhì)疑。最終檢察機(jī)關(guān)決定將案件退回海關(guān)緝私部門補(bǔ)充偵查，在補(bǔ)查期間海關(guān)部門對(duì)案涉偷逃稅款額重新進(jìn)行計(jì)核，重新計(jì)核的結(jié)果使辯護(hù)工作迎來(lái)重大轉(zhuǎn)機(jī)。

本案辯護(hù)工作的成功還得益于張慶磊律師與承辦檢察官、海關(guān)緝私民警的有效溝通，通過(guò)多次提交規(guī)范的書面意見(jiàn)、提交辯方證據(jù)逐漸使辦案人員重視律師的辯護(hù)工作，引發(fā)辦案人員對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定是否有誤的思考，辦案人員最終采納了張慶磊律師的辯護(hù)意見(jiàn)對(duì)案件事實(shí)重新作出認(rèn)定，對(duì)魏某作出不起訴的決定。本案的處理結(jié)果不僅體現(xiàn)了應(yīng)有的法律效果也體現(xiàn)了刑法謙抑性的社會(huì)效果，當(dāng)事人魏某及其家屬對(duì)張慶磊律師團(tuán)隊(duì)面對(duì)挑戰(zhàn)，敢于擔(dān)當(dāng)、認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作予以高度評(píng)價(jià)。

律師介紹