亚洲中文国产天堂|天天擼一擼|国产亚洲av片天天在线观看|天堂中文av在线|99国产精品久久久久久久成人|国产电影一曲二曲三曲|精品国产成人亚洲午夜福利|欧美成人午夜无码A片秀色直播

執(zhí)行程序中，因共有財(cái)產(chǎn)登記在他人名下，且該財(cái)產(chǎn)不可分割，導(dǎo)致法院無(wú)法直接執(zhí)行，致使申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)，加劇法院執(zhí)行難，但被執(zhí)行人并非無(wú)財(cái)產(chǎn)，而是其財(cái)產(chǎn)隱藏在與他人共有財(cái)產(chǎn)之中，要想執(zhí)行，就必須將債務(wù)人財(cái)產(chǎn)從共有財(cái)產(chǎn)中剝離。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條，為申請(qǐng)執(zhí)行人提起代位析產(chǎn)訴訟提供了直接的法律依據(jù)。

案例來(lái)源：新余市渝水區(qū)人民法院（2020）贛0502民初1055號(hào)民事判決書(shū)

案情簡(jiǎn)介：原告與被告一合伙協(xié)議糾紛一案，法院于2016年12月作出（2016）贛0502民初1848號(hào)民事判決書(shū)，判決被告一向原告返還投資款及利息合計(jì)人民幣16萬(wàn)元。判決生效后，原告向法院申請(qǐng)執(zhí)行。因被告一名下無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。被告一與被告二于1997年1月登記結(jié)婚，被告二于2006年1月購(gòu)買(mǎi)案涉房產(chǎn)。原告知悉后，訴至法院，要求：1.確認(rèn)案涉房產(chǎn)屬于兩被告共同所有，價(jià)值約人民幣40萬(wàn)元；2.判令原告對(duì)案涉房產(chǎn)具有申請(qǐng)執(zhí)行處置權(quán)，并對(duì)案涉房產(chǎn)的一半價(jià)值具有優(yōu)先受償權(quán)。

裁判結(jié)果：1.確認(rèn)案涉房產(chǎn)屬于兩被告共同所有；2.原告對(duì)上述房產(chǎn)具有申請(qǐng)執(zhí)行處置權(quán)，并對(duì)案涉房產(chǎn)的一半價(jià)值在債權(quán)本金及利息、執(zhí)行費(fèi)、訴訟費(fèi)用范圍內(nèi)具有優(yōu)先受償權(quán)。

律師解析：一、申請(qǐng)執(zhí)行人代為析產(chǎn)訴訟制度，意在堵塞債務(wù)人以共有財(cái)產(chǎn)不便執(zhí)行為由而逃債之通道

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條規(guī)定：對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人。共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)；對(duì)其他共有人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除。共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代位析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，作為申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)人可以向法院提起代位析產(chǎn)訴訟。根據(jù)該規(guī)定可知，申請(qǐng)執(zhí)行人代位析產(chǎn)訴訟，是指在人民法院民事執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人(債務(wù)人)無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，卻與他人有共有財(cái)產(chǎn)，而被執(zhí)行人(債務(wù)人)及其他共有人拒絕析產(chǎn)以供被執(zhí)行人(債務(wù)人)履行債務(wù)的情況下，申請(qǐng)執(zhí)行人(債權(quán)人)有權(quán)以自己的名義代被執(zhí)行人(債務(wù)人)之位，向人民法院起訴，請(qǐng)求共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)。代位析產(chǎn)訴訟為債權(quán)人開(kāi)辟了一條保全債權(quán)的司法救濟(jì)渠道，堵塞了債務(wù)人借共有財(cái)產(chǎn)不便執(zhí)行的障礙而拒不履行債務(wù)的逃債通道。

二、申請(qǐng)執(zhí)行人提起代位析產(chǎn)訴訟需同時(shí)具備五大條件

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條，申請(qǐng)執(zhí)行人提起代位析產(chǎn)訴訟需同時(shí)具備五大條件：1.被執(zhí)行人負(fù)有債務(wù)并且該債務(wù)已經(jīng)得到法律上的確認(rèn)，此為前提條件；2.申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)已經(jīng)過(guò)法院強(qiáng)制執(zhí)行，但未執(zhí)結(jié)；3.被執(zhí)行人與他人存在共有財(cái)產(chǎn)，且各共有人均未主動(dòng)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)分割或提起析產(chǎn)訴訟，導(dǎo)致法院無(wú)法繼續(xù)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)得不到充分實(shí)現(xiàn)；4.除共有財(cái)產(chǎn)外，被執(zhí)行人無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。即法院在執(zhí)行過(guò)程中，已窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施,但未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人（債務(wù)人）有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)人亦無(wú)法提供被執(zhí)行人其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索；5.法院已經(jīng)中止了對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。如申請(qǐng)執(zhí)行人提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明起訴已經(jīng)符合上述條件，則起訴將會(huì)被法院駁回。

三、管轄法院或成申請(qǐng)執(zhí)行人提起代位析產(chǎn)訴訟案件常見(jiàn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)

根據(jù)《民事訴訟法》第三十三條，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院專(zhuān)屬管轄。根據(jù)《民事訴訟法解釋》第二十八條，民事訴訟法第三十三條第一項(xiàng)規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟，請(qǐng)求對(duì)兩被告共有的房產(chǎn)進(jìn)行分割，其實(shí)質(zhì)為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)糾紛，應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院專(zhuān)屬管轄。

四、案涉房產(chǎn)系主要執(zhí)行財(cái)產(chǎn)來(lái)源且尚未分割，故申請(qǐng)執(zhí)行人有權(quán)代位申請(qǐng)析產(chǎn)分割

根據(jù)《婚姻法》第十七條、第十八條、第十九條，兩被告共有的案涉房產(chǎn)系兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)買(mǎi)，兩被告未約定各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有，案涉房產(chǎn)并非專(zhuān)屬被告二自身，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為兩被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。故原告請(qǐng)求確認(rèn)案涉房產(chǎn)歸兩被告共同所有，法院應(yīng)予以支持。共有人被告一系案涉被執(zhí)行人，負(fù)有以其所有的財(cái)產(chǎn)履行執(zhí)行案件中債務(wù)的義務(wù)，而案涉房產(chǎn)系主要執(zhí)行財(cái)產(chǎn)來(lái)源且尚未分割，故申請(qǐng)執(zhí)行人有權(quán)代位申請(qǐng)對(duì)案涉共有房產(chǎn)予以分割析產(chǎn)。且兩被告對(duì)案涉房產(chǎn)享有同等權(quán)利，有平等處理權(quán)。被告一對(duì)案涉房產(chǎn)享有一半的所有權(quán)，案涉房產(chǎn)的一半價(jià)值可以用來(lái)清償所欠原告的債務(wù)。故原告要求對(duì)案涉房產(chǎn)的一半價(jià)值享有優(yōu)先受償權(quán)，法院應(yīng)予以支持，但應(yīng)以原告的債權(quán)范圍為限。

五、被執(zhí)行人（債務(wù)人）放棄繼承權(quán)的，則債權(quán)人不符合提起代位析產(chǎn)訴訟條件

根據(jù)《合同法》第七十三條，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外。析產(chǎn)的前提是相關(guān)當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)享有物權(quán)，而繼承開(kāi)始后，遺產(chǎn)處理前，繼承人有權(quán)決定是否接受繼承，如繼承人放棄繼承，則其對(duì)遺產(chǎn)就不享有物權(quán)。債權(quán)人請(qǐng)求代位被執(zhí)行人（債務(wù)人）析產(chǎn)，建立在被執(zhí)行人（債務(wù)人）接受繼承的基礎(chǔ)上。但是否接受繼承，專(zhuān)屬于被執(zhí)行人（債務(wù)人）自身，如果債務(wù)人已經(jīng)作出放棄繼承的意思表示，則債權(quán)人不符合提起代位權(quán)訴訟的條件。