新聞中心
客戶至上、專業(yè)合作、勤勉盡責(zé)、優(yōu)質(zhì)高效
中銀業(yè)績 | 中銀律師成功代理外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案，實(shí)現(xiàn)二審逆轉(zhuǎn)改判不侵權(quán)
時間：2025.10.13 作者：中銀律師事務(wù)所
分享到：
一、辦案回放
（一）委托與案情分析
2025年2月10中銀律師事務(wù)所接受委托人汕頭市哚咧咪化妝品有限公司（以下簡稱“哚咧咪公司”）的委托指派李星星、張新規(guī)、宋穎欣律師應(yīng)訴一起外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛案件。根據(jù)委托人的陳述和原告起訴狀及原告證據(jù)體現(xiàn)的事實(shí)，2024年3月24日，原告黃某作為涉案專利權(quán)人以其享有的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)（ZL201930442245.3、名稱為“玩具飾品盒（9155手提包）”（以下簡稱涉案專利）在深圳市中級人民法院起訴委托人哚咧咪公司及其關(guān)聯(lián)公司生產(chǎn)、銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品“玩具美妝盒（單肩包）”（以下簡稱“被訴侵權(quán)產(chǎn)品”）侵權(quán)（案號：（2025）粵03民初8號，簡稱“8號案件”），訴請停止侵權(quán)并索賠數(shù)十萬元。案件涉及委托人、關(guān)聯(lián)公司、下游經(jīng)銷商在京東、拼多多、1688等各平臺上的多個銷售鏈接，原告黃某已然對被訴侵權(quán)產(chǎn)品的繼續(xù)銷售造成很大威脅，如果法院最終判決被訴侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)則哚咧咪公司將必須停止已經(jīng)鋪開的銷售局面，還需要賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。這樣的結(jié)果將會導(dǎo)致哚咧咪公司市場損失并嚴(yán)重影響銷售商合作的積極性。
中銀律師接受哚咧咪公司委托后仔細(xì)分析“8號案件”材料，并對涉案專利情況進(jìn)行調(diào)研。綜合各方面信息，根據(jù)法律的規(guī)定結(jié)合辦案律師專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為在隔離的環(huán)境下，乍一看被訴侵權(quán)產(chǎn)品外觀與涉案專利外觀設(shè)計(jì)似有相近之處，有被認(rèn)定為構(gòu)成侵權(quán)的風(fēng)險。但是，法律還規(guī)定在評估外觀設(shè)計(jì)時還應(yīng)考慮涉案專利的設(shè)計(jì)水平、設(shè)計(jì)空間等因素用于合理確定外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍，以至平衡權(quán)利保護(hù)和公共利益的需要，符合保護(hù)創(chuàng)新的精神。根據(jù)辦案律師對此類案件的辦案經(jīng)驗(yàn)，我們給到哚咧咪公司的意見是根據(jù)我們收集的相關(guān)證據(jù)有較大概率可以排除被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利保護(hù)范圍的風(fēng)險。遂以此組織應(yīng)訴方案收集證據(jù)對“8號案件”積極應(yīng)訴。
（二）隱含在勝訴希望中的危機(jī)
在“8號案件”2025年2月19日開庭當(dāng)天，我們提供了充分證據(jù)、發(fā)表代理意見，開庭情況良好，綜合開庭情況判斷深圳市中級人民法院較大概率會不會判定被訴侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)。但是，原告的代理律師向深圳市中級人民法院披露涉案專利的另一個關(guān)聯(lián)案件（（2024）粵73民初5491號，簡稱“5491號案件”）。 “5491號案件”系原告在“8號案件”以前以涉案專利在廣州知識產(chǎn)權(quán)起訴哚咧咪公司一家經(jīng)銷商銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的案件?！?491號案件”未起訴哚咧咪公司且起訴金額僅3萬元，該案件早在2024年12月25日已經(jīng)開庭審理，被告缺席。辦案律師將這一信息告知哚咧咪公司，并告知“5491號案件”缺席審理大概率會判被告敗訴，必然先于“8號案件”生效，進(jìn)而影響到“8號案件”的勝敗，最終整個案件敗訴。哚咧咪公司表示先前并不知情還有“5491號案件”存在。對于原告黃某的“訴訟安排”可能帶來的敗訴風(fēng)險，我們研究后建議哚咧咪公司積極關(guān)注“5491號案件”的進(jìn)展，盡快委托辦案律師介入，向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院申請閱卷，同時針對性收集證據(jù)備用，做好“5491號案件”敗訴后的上訴準(zhǔn)備。
（三）突變與應(yīng)對
情感之外，預(yù)料之中。2025年3月4日，被告敗訴的（2024）粵73民初5491號民事判決書不期而至。正如所預(yù)料一樣，“5491號案件”被告缺席，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院判決被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利構(gòu)成近似，落入保護(hù)范圍。遂即，原告黃某的代理人立即將該判決提交至深圳市中級人民法院。對于這一突變，我們按計(jì)劃提起上訴，同時向深圳市中級人民法院補(bǔ)充代理意見及以應(yīng)對。強(qiáng)調(diào)關(guān)聯(lián)案件不具有參考性，且涉案專利和被訴侵權(quán)產(chǎn)品相同設(shè)計(jì)均屬于常規(guī)設(shè)計(jì)，區(qū)別設(shè)計(jì)才是創(chuàng)新設(shè)計(jì)，兩者不應(yīng)認(rèn)定為近似的外觀設(shè)計(jì)。
“5491號案件”上訴后，廣東省高級人民法院受理（（2025）粵民終1055號）準(zhǔn)備安排書面審理，辦案律師認(rèn)為本案存在嚴(yán)重事實(shí)認(rèn)定錯誤不同意書面審理。廣東省高級人民法院遂安排于2025年5月30日開庭審理。庭審中我們提供了事先準(zhǔn)備好的證據(jù)材料，并充分發(fā)表代理意見，但是庭審時間有限僅不到30分鐘，感覺效果并不良好。
（四）應(yīng)對成效與案件轉(zhuǎn)機(jī)
2025年6月3日，深圳市中級人民法院（2025）粵03民初8號民事判決書，判決書認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品外觀與涉案專利外觀設(shè)計(jì)不構(gòu)成近似。2025年6月11日原告不服（2025）粵03民初8號民事判決書向廣東省高級人民法院提起上訴（廣東省高級人民法院受理后案號：（2025）粵民終1775號）。為了協(xié)助廣東省高級人民法院在（2025）粵民終1055號）中充分查明案件事實(shí)及具體情況，辦案律師將（2025）粵03民初8號民事判決書寄給（2025）粵民終1055號案件辦案法官參考并發(fā)表代理意見。
（五）勝局
2025年6月18日，廣東省高級人民法院作出（2025）粵民終1055號民事判決書，判決撤銷（2024）粵73民初5491號民事判決書，改判被訴侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)未落入涉案專利保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。2025年9月5日，廣東省高級人民法院作出（2025）粵民終1775號民事裁定書，裁定準(zhǔn)予上訴人黃某撤回上訴。
至此，本次外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛塵埃落地，哚咧咪公司生產(chǎn)銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品“玩具美妝盒（單肩包）”未落入涉案專利保護(hù)范圍不構(gòu)成侵權(quán)，可以自由實(shí)施。
二、裁判文書摘要截圖
三、辦案律師總結(jié)
辦案律師認(rèn)為，對于外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案件中，判斷被訴侵權(quán)產(chǎn)品外觀與涉案專利外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或近似，應(yīng)以一般消費(fèi)者視覺角度出發(fā)，以整體觀察綜合評估為基本原則，綜合全面調(diào)查外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，同時也應(yīng)該考慮到外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)水平，設(shè)計(jì)空間等合理確認(rèn)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍，符合保護(hù)創(chuàng)新的立法精神，合理平衡創(chuàng)新保護(hù)和公眾權(quán)益，實(shí)現(xiàn)鼓勵創(chuàng)新和公眾自由實(shí)施創(chuàng)新的需求?；貧w到本案，本案是玩具手提包產(chǎn)品，被訴產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)和涉案專利的外觀設(shè)計(jì)均是在現(xiàn)有手提包的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，各有特色，兩者相同的設(shè)計(jì)特征屬于公眾元素，區(qū)別的特征為各自設(shè)計(jì)，如此一來以公眾元素作為主要評估近似的標(biāo)準(zhǔn)則是擴(kuò)大涉案專利的保護(hù)范圍，妨礙公眾應(yīng)用常規(guī)設(shè)計(jì)元素進(jìn)行創(chuàng)新設(shè)計(jì)，因此不應(yīng)判定兩者構(gòu)成近似認(rèn)定侵權(quán)。
在本案具體操辦過程中，辦案律師分析案情作出準(zhǔn)確判斷，積極收集證據(jù)，應(yīng)對訴訟；對突發(fā)情況進(jìn)行風(fēng)險評估，做好合理應(yīng)對措施，轉(zhuǎn)危為安；以專業(yè)知識和勤勉工作為客戶化解侵權(quán)危機(jī)，實(shí)現(xiàn)自身價值。
律師介紹
