侯某某、邱某拒不執(zhí)行判決、裁定案——以虛假和解方式放棄到期債權(quán)逃避執(zhí)行
· 基本案情
2016 年 11 月至 2017 年 5 月期間,侯某某以公司周轉(zhuǎn)困難為由,多次向程某借款。債務(wù)期限屆滿后,侯某某未依約按時(shí)還款,程某向法院起訴要求侯某某償還借款,廣東省深圳市中級(jí)人民法院作出民事裁定,判令被告侯某某應(yīng)向原告程某償還借款本金 310萬(wàn)余元并支付利息。
判決生效后,侯某某仍未履行還款義務(wù),程某遂向深圳市南山區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中,執(zhí)行法官查明侯某某對(duì)另案被告邱某享有 210 萬(wàn)余元的到期債權(quán),于是多次向邱某發(fā)出履行到期債權(quán)通知書,要求邱某暫停向侯某某支付到期欠款,并在上述款項(xiàng)付款時(shí)間到達(dá)時(shí),直接將應(yīng)付給侯某某的款項(xiàng)轉(zhuǎn)付至法院賬戶。又查,因邱某未履行還款義務(wù),侯某某亦向其他法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,并查封邱某名下房產(chǎn)。其后,二人為了各自的利益,經(jīng)商討后于 2021 年 8 月 21 日達(dá)成虛假的執(zhí)行和解協(xié)議,協(xié)議約定邱某以支付 10 萬(wàn)元作為對(duì)價(jià),換取侯某某主動(dòng)放棄剩余債權(quán),并且向另案法院申請(qǐng)結(jié)案,申請(qǐng)解除對(duì)邱某名下房產(chǎn)的查封以及解除一切執(zhí)行措施,意圖以此保住邱某的房產(chǎn),進(jìn)而達(dá)到規(guī)避法院強(qiáng)制執(zhí)行的目的。經(jīng)執(zhí)行法官多次釋法說(shuō)理,侯某某與邱某仍拒不悔改,矢口否認(rèn)惡意串通的情況,且侯某某繼續(xù)不履行判決確定的義務(wù),致使生效判決無(wú)法執(zhí)行。
南山區(qū)法院將侯某某、邱某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的相關(guān)證據(jù)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)伞?022 年 4 月,侯某某被公安機(jī)關(guān)抓獲,邱某經(jīng)偵辦民警勸說(shuō)后向公安機(jī)關(guān)投案自首。案件審理階段,侯某某認(rèn)識(shí)到自身行為的嚴(yán)重性,主動(dòng)供述其與邱某虛假和解的情況,表示要撤銷與邱某之間的和解協(xié)議;同日,另案執(zhí)行法院裁定重新查封邱某名下原涉案房產(chǎn)。2022 年 6 月,經(jīng)南山區(qū)人民檢察院提起公訴,法院依法審理,以侯某某、邱某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪,分別判處有期徒刑八個(gè)月、有期徒刑六個(gè)月。
· 典型意義
本案被執(zhí)行人侯某某具有履行能力,通過(guò)和另案當(dāng)事人邱某達(dá)成虛假和解的方式,放棄部分到期債權(quán),并向另案法院申請(qǐng)結(jié)案,意圖規(guī)避對(duì)到期債權(quán)的執(zhí)行,致使生效判決無(wú)法執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。法院將其犯罪線索依法移送公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事追究程序,并依法定罪判刑,有效懲治了拒執(zhí)犯罪,維護(hù)了司法權(quán)威。同時(shí)促使侯某某撤銷虛假的執(zhí)行和解協(xié)議,法院得以及時(shí)重新查封涉案房產(chǎn),推動(dòng)執(zhí)行,有效保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益,取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
邱某等拒不執(zhí)行判決、裁定案——通過(guò)虛構(gòu)長(zhǎng)期租賃關(guān)系逃避執(zhí)行
· 基本案情
2022 年,江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院在審理一起房屋租賃糾紛案時(shí),審理法官發(fā)現(xiàn),原告朱某與被告邱某并非單純的出租人與承租人關(guān)系,二人在 2015 年即多有交集。邱某深陷多起債務(wù)糾紛導(dǎo)致房屋于 2018 年被姑蘇區(qū)法院拍賣,而成功競(jìng)拍的買受人正是朱某。審理法官迅速與該院執(zhí)行法官取得聯(lián)系,共同調(diào)取相關(guān)執(zhí)行案件卷宗進(jìn)行研判,最終認(rèn)定朱某等人存在拒執(zhí)犯罪嫌疑,于是法院將該線索移送公安機(jī)關(guān)偵查。
經(jīng)偵查查明,2017 年至 2018 年期間,邱某因?qū)ν庳?fù)債無(wú)力償還引發(fā)多起糾紛陸續(xù)進(jìn)入訴訟程序,其與配偶郁某名下共同所有的房屋被法院查封。為規(guī)避法院執(zhí)行,邱某與朱某等人共謀,虛構(gòu)該房屋存在長(zhǎng)達(dá) 15 年的租賃關(guān)系,并偽造支付租金的憑證等材料,導(dǎo)致該房屋在處置中“帶租拍賣”,并由朱某以 300 萬(wàn)余元低價(jià)競(jìng)得。嗣后,朱某又將該房屋以 540 萬(wàn)元的價(jià)格出售給他人。
2022 年 12 月,經(jīng)姑蘇區(qū)人民檢察院提起公訴,法院依法審理,以邱某、朱某、郁某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪,分別判處邱某、朱某、郁某二年至六個(gè)月不等的刑期,并適用緩刑。
· 典型意義
虛構(gòu)借貸關(guān)系、偽造長(zhǎng)期租賃合同,意圖造成后續(xù)房屋“帶租拍賣”低價(jià)受讓,是不動(dòng)產(chǎn)強(qiáng)制處置中較為典型的拒執(zhí)犯罪行為。本案中,被執(zhí)行人邱某與朱某等人串通,偽造長(zhǎng)期租賃合同,意圖使被執(zhí)行房屋在處置中“帶租拍賣”并由朱某低價(jià)買受后出售,以實(shí)現(xiàn)非法占有部分房屋價(jià)款的目的,進(jìn)而規(guī)避執(zhí)行,已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。在該案處理中,法院審執(zhí)部門密切協(xié)作,高效開(kāi)展線索甄別,最終依法追究朱某等人的拒執(zhí)犯罪行為的刑事責(zé)任,體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪的鮮明態(tài)度,有效維護(hù)了司法權(quán)威。
以上內(nèi)容均摘自:人民法院報(bào)/2025/1/21/第003版
中銀深圳強(qiáng)制執(zhí)行中心
北京中銀(深圳)律師事務(wù)所強(qiáng)制執(zhí)行中心正式成立于2025年4月29日。
強(qiáng)制執(zhí)行中心匯聚了全所強(qiáng)制執(zhí)行領(lǐng)域的專業(yè)律師及相關(guān)人才,以客戶需求為核心,整合中銀律師事務(wù)所的優(yōu)勢(shì)資源和跨領(lǐng)域?qū)I(yè)力量,專注于解決執(zhí)行領(lǐng)域的復(fù)雜疑難案件。
強(qiáng)制執(zhí)行中心團(tuán)隊(duì)現(xiàn)重點(diǎn)處理被執(zhí)行人有能力拒不履行的終本案件,致力于將裁判文書確認(rèn)的“法律勝訴”轉(zhuǎn)化為客戶實(shí)際享有的“經(jīng)濟(jì)權(quán)益”。憑借豐富的執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)和擁有“中銀特色”的執(zhí)行方案,團(tuán)隊(duì)已成功幫助眾多客戶將紙面勝訴轉(zhuǎn)化為實(shí)際回款。
強(qiáng)制執(zhí)行中心從執(zhí)行立案階段、執(zhí)行實(shí)施階段到執(zhí)行終結(jié)階段為客戶提供全流程、規(guī)范化的強(qiáng)執(zhí)服務(wù)。中心利用其在查找債務(wù)人和調(diào)查財(cái)產(chǎn)方面積累的豐富經(jīng)驗(yàn),通過(guò)擴(kuò)大責(zé)任主體、挖掘財(cái)產(chǎn)線索、窮盡強(qiáng)制措施、活用執(zhí)行程序等系統(tǒng)化手段,注重大數(shù)據(jù)技術(shù)與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合,切實(shí)推動(dòng)判決落地,保障客戶權(quán)益實(shí)現(xiàn),最終解決執(zhí)行難、回款難的問(wèn)題。
- 北京市中銀(深圳)律師事務(wù)所2021年全體合伙人第二次會(huì)議圓滿舉行
- 中銀資訊|中銀深圳慶祖國(guó)華誕,祝愿祖國(guó)繁榮昌盛!
- 中銀業(yè)績(jī) | 中銀團(tuán)隊(duì)圓滿完成《推進(jìn)香港專業(yè)企業(yè)及人才在深互認(rèn)機(jī)制創(chuàng)新工作》研究課題
- 中銀資訊|北京中銀(深圳)律師事務(wù)所擔(dān)任全國(guó)工商聯(lián)新能源商會(huì)理事單位
- 中銀黨建|中銀深圳開(kāi)展愛(ài)國(guó)主義教育影片《長(zhǎng)津湖》觀影活動(dòng)
- 中銀黨建|中銀深圳黨員律師受邀參加河北商會(huì)“投融創(chuàng)業(yè) 法治營(yíng)商”主題活動(dòng)