新聞中心
客戶至上、專業(yè)合作、勤勉盡責(zé)、優(yōu)質(zhì)高效
實(shí)務(wù) | 毛春華律師20天“黃金救援”：從刑拘到行政處罰的逆轉(zhuǎn)之路
時間：2025.03.19 作者：中銀律師事務(wù)所
分享到：
近日，由北京中銀（深圳）律師事務(wù)所權(quán)益合伙人毛春華律師團(tuán)隊(duì)代理的一起涉嫌敲詐勒索罪案件取得重大突破。經(jīng)辯護(hù)律師的精準(zhǔn)法律論證與多維度溝通，公安機(jī)關(guān)采納律師辯護(hù)意見，認(rèn)定本案證據(jù)不足、罪名不成立，轉(zhuǎn)為行政處罰結(jié)案。
當(dāng)事人得以在27日內(nèi)（辯護(hù)律師接受委托的20日內(nèi)）重獲自由，避免了刑事犯罪記錄對其職業(yè)發(fā)展、家庭生活造成的不可逆影響。本案的辦理結(jié)果充分體現(xiàn)了刑事辯護(hù)在證據(jù)審查、程序救濟(jì)中的核心價值。
一、辦案關(guān)鍵：抽絲剝繭，精準(zhǔn)定性
1. 證據(jù)鏈完整性抗辯：辯護(hù)律師通過系統(tǒng)審查從當(dāng)事人了解的證據(jù)情況，指出辦案機(jī)關(guān)并不能就存在威脅、要挾等行為形成完整證據(jù)閉環(huán)。結(jié)合刑事訴訟法存疑有利于被告人原則，依法應(yīng)認(rèn)定指控事實(shí)不成立。
2. 數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)與構(gòu)成要件協(xié)同的罪名選擇辯護(hù)策略：經(jīng)會見當(dāng)事人核實(shí)案情，辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)涉案金額已達(dá)敲詐勒索罪刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，但未滿足詐騙罪“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)。通過研判案情，辯護(hù)律師提出行為人主觀上隱瞞真相、客觀上被害人基于錯誤認(rèn)識處分財(cái)產(chǎn)的行為特征更符合詐騙罪構(gòu)成要件的辯護(hù)意見，有效促使辦案機(jī)關(guān)改變了對本案案由--敲詐勒索罪的認(rèn)定。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步援引關(guān)于詐騙罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的司法解釋，強(qiáng)調(diào)涉案金額未達(dá)刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)，依法不構(gòu)成犯罪。
二、典型意義
本案的成功辦理，凸顯了刑事辯護(hù)中兩大核心要點(diǎn)：
1.程序節(jié)點(diǎn)的把控力：辯護(hù)律師在偵查階段早期及時介入，通過證據(jù)分析、法律研判等，盡可能在辦案程序前端高效阻斷案件進(jìn)入下一環(huán)節(jié)，能最大限度降低當(dāng)事人風(fēng)險和維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
2.罪名辨析的精準(zhǔn)性與辯護(hù)策略的靈活性：刑事辯護(hù)絕非簡單“對抗”，而是通過專業(yè)視角解構(gòu)案件本質(zhì)，在“罪與非罪”“此罪與彼罪”“罪輕與罪重”的邊界中尋找突破口。本案辯護(hù)律師精準(zhǔn)把握敲詐勒索罪與詐騙罪“數(shù)額較大”的構(gòu)成要件差異，通過兩罪立案標(biāo)準(zhǔn)的動態(tài)對比，為當(dāng)事人開辟無罪化路徑，最終促成公安機(jī)關(guān)采納無罪辯護(hù)意見，實(shí)現(xiàn)案件定性轉(zhuǎn)化。
律師介紹
