新聞中心
客戶至上、專業(yè)合作、勤勉盡責、優(yōu)質(zhì)高效
資訊 | 中銀深圳第五屆模擬法庭辯論賽半決賽成功舉辦
時間：2024.12.13 作者：中銀律師事務所
分享到：
2024年12月10日，北京中銀（深圳）律師事務所第五屆模擬法庭辯論賽半決賽火熱開賽，辯手們繼續(xù)秉持著專業(yè)、嚴謹?shù)膽B(tài)度，給觀眾們呈現(xiàn)了兩場精彩絕倫的比賽。
第一場半決賽案例聚焦于一起因車輛維修引發(fā)的刑事案件。辯題是“肖某是否應對李某的死亡后果承擔刑事責任”。張晶晶、敬偉平作為控方（正方），主張肖某應對李某的死亡后果承擔刑事責任；劉玉煜、楊慕野作為辯方（反方），則認為肖某不應對此承擔刑事責任。
肖某是李靖雇傭的司機，由于李靖為人刻薄，經(jīng)常隨意辱罵肖某，有時還克扣肖某的加班費，肖某十分生氣，想借機教訓李靖。某日李靖告訴肖某自己明天要開車去外地出差讓肖某檢查車輛，肖某檢查中發(fā)現(xiàn)汽車的剎車比平時反映慢一些，本打算修理一下。但轉(zhuǎn)念一想，讓李靖開車時發(fā)生些小的交通事故解解氣也好，于是對剎車未作處理。
當天夜里，肖某輾轉(zhuǎn)反側(cè)無法入睡。第二天一早就給李靖打電話說，車輛的剎車有些小問題，要修理好才能上路。李靖說知道了，他不開車改乘飛機去出差，肖某這才放下心來。但實際上李靖依然開車出差，在高速公路上因剎車不及時，追尾大貨車后死亡。后經(jīng)公安機關鑒定，車輛剎車不靈是造成事故的主要原因。
雙方選手在賽場上邏輯嚴密、言辭犀利，圍繞案件事實與法律依據(jù)展開辯論。評委潘良、徐梓捷、段魯藝專注聆聽雙方觀點，并從專業(yè)角度做出公正評判。
第二場半決賽案例涉及房地產(chǎn)行業(yè)中的職務犯罪問題，辯題是“王某的行為構成詐騙罪還是職務侵占罪”。邱嘉琳、李欣作為控方（正方），提出王某的行為構成詐騙罪；劉艷、林家玉作為辯方（反方），認為王某的行為構成職務侵占罪。
2020年底，房地產(chǎn)開發(fā)商公司委托代理商公司對開發(fā)的樓盤進行代理銷售，雙方簽訂了代理銷售合同。開發(fā)商公司對每一套房產(chǎn)的銷售價格進行明確規(guī)定(即一房一價)，不允許代理商公司私自降價或提價銷售，最終按銷售金額的比例給代理商公司計取傭金，并在合同的附件中規(guī)定代理商公司應當以開發(fā)商公司名義與購房客戶簽訂購房合同，代理商公司人員無收款權，購房款必須直接打入開發(fā)商公司賬戶。
2021年6月，因房地產(chǎn)市場行情看漲，王五(代理商公司銷售經(jīng)理)私自對開發(fā)商公司的四套房產(chǎn)提高價格銷售。王五以公司有規(guī)定為借口讓購房客戶將加價部分打入其個人銀行卡，加價部分既不寫入購房合同，也沒有給購房客戶出具發(fā)票，購房客戶并不知其私自加價的行為。王五通過該手段共獲取超額價值共計160余萬元，全部據(jù)為已有。
辯手們在辯論過程中充分展現(xiàn)了扎實的法律功底和出色的應變能力，引經(jīng)據(jù)典，對案例進行了深入剖析。本場比賽的評委李良機、黃彪、鞏固密切關注辯手表現(xiàn)，并給予專業(yè)的點評和打分。
相信經(jīng)過本次半決賽的激烈角逐，最終進入決賽的辯手將以更加飽滿的精神狀態(tài)和精湛的專業(yè)能力，為我們帶來更加激烈、刺激的法辯交鋒。
