近日,中銀深圳知產(chǎn)團隊代理的原告深圳市景田食品飲料有限公司與被告河北衛(wèi)邦食品有限公司、衡水綠源食品有限公司、鄭州火爆網(wǎng)絡科技有限公司等之間的商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛一案,由河南省鄭州市中級人民法院(鄭州知識產(chǎn)權(quán)法庭)作出(2019)豫01民初838號民事判決。
該判決認為,(1)衛(wèi)邦公司通過網(wǎng)站宣傳多次參加在全國各地舉辦的糖酒會,同時稱其是集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的現(xiàn)代化民營企業(yè),設有生產(chǎn)部、銷售部、物流部等,產(chǎn)品遠銷山東、河北、山西、天津、北京、內(nèi)蒙、黑龍江等地,涉案證據(jù)證明其同時委托綠源公司進行生產(chǎn),其生產(chǎn)、銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品侵害了原告景田公司“百歲山”商標專用權(quán),應當承擔相應侵權(quán)責任;(2)被告李某與鄒某系夫妻,同時是衛(wèi)邦公司的監(jiān)事,衛(wèi)邦公司在網(wǎng)站中預留的聯(lián)系電話是李某的電話,通過網(wǎng)絡招商預留電話亦是李某的電話,李某對衛(wèi)邦公司有較強的控制權(quán),其意志與衛(wèi)邦公司的意志具有明顯的共同性,并實際負責衛(wèi)邦公司的對外經(jīng)營活動,應當與衛(wèi)邦公司承擔連帶賠償責任;(3)衛(wèi)邦公司經(jīng)營過程中與綠源公司簽訂房屋租賃協(xié)議,出租廠房、辦公用房供衛(wèi)邦公司使用并委托綠源公司進行生產(chǎn),衛(wèi)邦公司同時使用綠源公司的生產(chǎn)許可證及衛(wèi)邦公司的食品經(jīng)營許可證宣傳其公司、推銷涉案侵權(quán)產(chǎn)品,進行招商活動等,綜合認定衛(wèi)邦公司、綠源公司構(gòu)成共同侵權(quán),應當承擔連帶賠償責任;(4)相關(guān)網(wǎng)絡平臺作為專業(yè)食品飲料招商網(wǎng)站,對于景田公司的百歲山商標應當知曉,但仍為涉案侵犯原告景田公司百歲山商標的系列“百歲山食品”,包括果汁飲料、酸奶飲品、八寶粥等產(chǎn)品提供網(wǎng)絡銷售推廣平臺,構(gòu)成了幫助侵權(quán)行為,其行為足以造成相關(guān)公眾混淆誤認,網(wǎng)絡平臺應當停止侵權(quán)并與衛(wèi)邦公司承擔連帶賠償責任。
一審法院綜合考慮案件具體情況最終確定賠償數(shù)額為60萬元;李某、鄒某、綠源公司對衛(wèi)邦公司債務承擔連帶賠償責任;三家網(wǎng)絡平臺公司分別在20萬元的范圍內(nèi)對衛(wèi)邦公司的賠償責任承擔連帶責任。
河南省鄭州市中級人民法院(鄭州知識產(chǎn)權(quán)法庭)上述一審判決結(jié)果得到了景田公司的充分認可,也激勵了團隊成員的堅持與付出,中銀知產(chǎn)團隊將不忘初心、牢記使命,勤勉盡責、再接再勵為每一個客戶提供優(yōu)質(zhì)、高效、專業(yè)的服務。
中銀知產(chǎn)團隊簡介:
中銀知產(chǎn)團隊以持續(xù)穩(wěn)定為客戶提供專業(yè)、優(yōu)質(zhì)、高端的知識產(chǎn)權(quán)法律服務為理念和目標,由本所合伙人、律師及律師助理等成員四十余人。為客戶提供專利、商標、版權(quán)、商業(yè)秘密、反不正當競爭、植物新品種、集成電路布圖設計等細分知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律服務。
本案經(jīng)辦律師孫利鵬個人簡介: