中銀文化
客戶至上、專業(yè)合作、勤勉盡責(zé)、優(yōu)質(zhì)高效
中銀解讀｜以案說(shuō)法之外嫁女騙取公證書霸占母親遺產(chǎn)，終被拆穿并判決少分30%份額！
時(shí)間：2023.03.03 作者：北京中銀（深圳）律師事務(wù)所 藍(lán)江南
分享到：
生活中，尋常百姓往往認(rèn)為外嫁女已經(jīng)嫁出去，就不能再回來(lái)繼承父母的遺產(chǎn)，這是錯(cuò)誤的觀念，我們應(yīng)當(dāng)予以糾正，因?yàn)椤睹穹ǖ洹返谝磺б话俣鶙l明確規(guī)定“繼承權(quán)男女平等”。
當(dāng)然本文要說(shuō)的這個(gè)案例，卻是外嫁女隱瞞真相獨(dú)自霸占母親遺產(chǎn)被侄兒告上法庭，最終被法院判決外嫁女少分遺產(chǎn)，從最初的100%份額減少到只有20%。
案情簡(jiǎn)介（因保護(hù)隱私需要，文中當(dāng)事人均為虛擬姓名）：王某（女）在新中國(guó)成立前的1935年與劉某在惠州市博羅縣生育兒子劉甲，之后王某獨(dú)自生活在寶安縣（現(xiàn)深圳市龍崗區(qū)），并于1948年再生育女兒張某，張某與王某一同生活至張某成年。張某出嫁后，王某幾乎一人生活，劉甲和兒子劉乙得知后前往龍崗陪同照顧贍養(yǎng)王某，并出資將原有土瓦房翻新重建成混凝土樓房，尤其是劉乙夫妻陪同一起生活照顧，并負(fù)責(zé)養(yǎng)老送終。張某出嫁后幾乎未再照看母親王某，甚至王某葬禮也未參加。1998年王某去世前有親口說(shuō)以后房子給劉乙，之后劉乙和妻子繼續(xù)生活在龍崗的房屋里直至2017年回博羅老家照顧年邁的母親（父親劉甲已于2002年去世），并持有涉案房屋的房產(chǎn)證（當(dāng)初翻新重建后登記在王某名下）及王某的身份證件等遺物。
2018年，涉案房屋片區(qū)納入城市更新范圍，開發(fā)商起初與劉乙溝通拆遷安置補(bǔ)償事宜，但未達(dá)成一致意見(jiàn)。結(jié)果2019年，房子被開發(fā)商封堵出入口，劉乙經(jīng)多方了解才知道原來(lái)是姑姑張某前往公證處辦理了唯一繼承人公證，繼承了王某遺留的房產(chǎn)，并另立遺囑且公證全部給其女兒，最終開發(fā)商與張某女兒簽署了《房屋搬遷補(bǔ)償安置協(xié)議》。于是劉乙找張某質(zhì)問(wèn)為何獨(dú)自霸占奶奶王某的遺產(chǎn)，張某避而不見(jiàn)拒絕溝通。
案件結(jié)果：因溝通無(wú)果，劉乙委托藍(lán)江南律師代為起訴姑姑張某及其女兒，要求將奶奶的遺產(chǎn)（房屋一棟）判歸自己繼承。
最終一審法院判決王某遺產(chǎn)80%的份額歸劉乙的繼承人繼承（劉乙全心全意照顧贍養(yǎng)奶奶，但是房屋卻被姑姑霸占，劉乙身心遭受嚴(yán)重打擊，最終經(jīng)診斷身患重病，不幸于一審法院開庭前去世，因此由劉乙的繼承人作為原告繼續(xù)進(jìn)行訴訟）。張某因未盡贍養(yǎng)義務(wù)，且故意隱瞞王某有其他繼承人（劉甲）騙取公證書，進(jìn)而霸占遺產(chǎn)，依法少分遺產(chǎn)，給與20%的份額。
張某不服一審判決，向中級(jí)人民法院上訴，二審法院于近日作出終審判決，駁回上訴，維持原判！
律師簡(jiǎn)析：本案因?yàn)樯婕暗酵府惛傅男置弥g遺產(chǎn)繼承紛爭(zhēng)，更涉及到母子和祖孫關(guān)系的認(rèn)定，尤其是被繼承人在新中國(guó)成立前依傳統(tǒng)結(jié)婚并生育兒子劉甲，且之后離家外出定居生活，導(dǎo)致老家的戶籍信息中沒(méi)有任何關(guān)于王某的記載。此外張某還通過(guò)隱瞞真相獲取了唯一繼承人的公證書，并立遺囑給女兒與房地產(chǎn)開發(fā)商簽署了拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，這些對(duì)案件的處理均造成極大的阻礙。
但是，正可謂“公道自在人心”，在缺乏直接證據(jù)的情況下，經(jīng)原告及其家屬的全力配合與代理律師的多方調(diào)查取證以及申請(qǐng)證人出庭作證等不懈努力，最終法院采信了原告的主張，判決原告獲得80%的遺產(chǎn)份額，終于圓了劉乙的心愿，更依法維護(hù)了繼承人的合法權(quán)益。
通過(guò)本案我們可以總結(jié)哪些生活中常涉及的繼承法律知識(shí)呢？
第一，就是前文所說(shuō)“繼承權(quán)男女平等”，嫁出去的女兒也享有繼承權(quán)，有權(quán)依法繼承父母的遺產(chǎn)。
第二，同父異母或者同母異父的子女，有權(quán)依法繼承同父或同母的遺產(chǎn)。當(dāng)然，這里具體還要結(jié)合《民法典》婚姻家庭編關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的規(guī)定來(lái)區(qū)分遺產(chǎn)的范圍。
第三，在法定繼承中，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。但是對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。而有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。這也是本案最終原告獲得80%份額的法律依據(jù)所在。
第四，本案發(fā)生過(guò)兩次轉(zhuǎn)繼承，第一次是劉甲在遺產(chǎn)分割前去世，轉(zhuǎn)由劉乙繼承，因此最初由劉乙提起訴訟。第二次是因劉乙在遺產(chǎn)分割前去世，故依法轉(zhuǎn)由劉乙的繼承人繼承，進(jìn)而成為最終的原告。
第五，結(jié)合本案以及藍(lán)律師辦理的多起繼承糾紛案件，發(fā)現(xiàn)在遺囑公證及繼承公證上，也存在不少的問(wèn)題和缺陷，就如本案中因?yàn)閺埬畴[瞞真相，導(dǎo)致公證處做出了不實(shí)的公證書，這極易引發(fā)家庭內(nèi)部矛盾和糾紛，不利于家庭和睦及社會(huì)和諧。因此建議大家，如果條件允許，請(qǐng)務(wù)必根據(jù)自身意愿盡早訂立遺囑，并指定值得信賴的人擔(dān)任遺囑執(zhí)行人，或者依法設(shè)立遺囑信托，從而最大限度的避免因遺產(chǎn)繼承而爆發(fā)家庭矛盾沖突，致使子女及親友反目成仇。
結(jié)語(yǔ)：誠(chéng)心勸誡天下子女，務(wù)必愛(ài)老、敬老、養(yǎng)老！不僅法律不會(huì)虧待孝順的子女，而且這是我們所應(yīng)當(dāng)弘揚(yáng)和傳承的優(yōu)良傳統(tǒng)，也更因他/她是生養(yǎng)我們的“父母親”！
