中銀文化
客戶至上、專業(yè)合作、勤勉盡責(zé)、優(yōu)質(zhì)高效
中銀原創(chuàng) | What,親生母親竟不能獲得非婚生子撫養(yǎng)權(quán)？
時(shí)間：2023.02.27 作者：北京中銀（深圳）律師事務(wù)所 貢小娟
分享到：
非婚生子女與婚生子女，雖然在出生形式上是合法婚姻和非法婚姻的不同產(chǎn)物，但其法律地位卻相同?，F(xiàn)行《婚姻法》第二十五條及即將實(shí)施的《民法典》第一千零七十一條均明確規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。當(dāng)親生母親不適宜繼續(xù)撫養(yǎng)非婚生子，法院從有利于非婚生子健康成長(zhǎng)角度考慮，根據(jù)雙方的經(jīng)濟(jì)狀況及撫養(yǎng)能力，可判決變更撫養(yǎng)關(guān)系，非婚生子由男方撫養(yǎng)。案例來(lái)源：渭南市中級(jí)人民法院（2020）陜05民終773號(hào)民事判決書當(dāng)事人信息：上訴人（原審被告）：黨某女，1988年生
被上訴人（原審原告）：張某男，1977年生
案情簡(jiǎn)介：原告張某男與被告黨某女于2011年認(rèn)識(shí)，被告知道原告有家庭，2012年后雙方不再聯(lián)系。2017年7月份某晚，雙方偶遇后在車上發(fā)生性關(guān)系，后被告告知原告自己懷孕的消息，原告給付被告現(xiàn)金1萬(wàn)元讓被告去流產(chǎn)，被告反悔。就孩子去留雙方協(xié)商未果翻臉，被告多次去原告公司吵鬧。2018年3月31日，被告生育一子，取名黨小某。原告在3月到5月分兩次轉(zhuǎn)賬支付被告4萬(wàn)元用于生產(chǎn)生活。經(jīng)親子鑒定，原告張某男系孩子黨小某生物學(xué)父親。2018年6月14日下午，被告黨某女?dāng)y帶黨小某去原告張某男公司要錢，等到15日凌晨，原告回公司后毆打被告致被告輕傷，原告被判緩刑。后經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議和撫養(yǎng)協(xié)議。原告賠償被告10萬(wàn)元，每月給付黨小某撫養(yǎng)費(fèi)5000元。自此，原告每月向被告轉(zhuǎn)賬5000元撫養(yǎng)費(fèi)，直至2019年10月。被告承認(rèn)自懷孕至此共計(jì)收取原告227000元（包括10萬(wàn)元賠償費(fèi)）。2019年11月，因被告照舊抱著黨小某到原告公司和家里吵鬧，原告帶走黨小某自己撫養(yǎng)，并提起變更撫養(yǎng)關(guān)系之訴，請(qǐng)求：1.判令非婚生子黨小某由原告撫養(yǎng)；2.被告自原告起訴之日起每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)1000元；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審判決：1.非婚生子黨小某由原告張某男撫養(yǎng)，被告黨某女每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元，從判決生效之日起至孩子年滿18周歲止，每年12月30日前付清當(dāng)年撫養(yǎng)費(fèi)；2.被告黨某女享有探望黨小某的權(quán)利，原告張某男應(yīng)予配合。
黨某女上訴請(qǐng)求：黨某女認(rèn)為一審程序嚴(yán)重違法，認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，上訴請(qǐng)求：
1.依法撤銷一審判決，改判駁回張某男訴訟請(qǐng)求；2.二審訴訟費(fèi)由張某男承擔(dān)。
張某男辯稱：1.黨小某系雙方所生，黨小某一歲半之前，已給付黨某女很多錢財(cái)，但黨某女仍多次以孩子為要挾，到張某男公司及家里進(jìn)行騷擾，擾亂張某男生產(chǎn)生活；
2.雙方曾達(dá)成撫養(yǎng)協(xié)議，但黨某女依然去張某男公司鬧事，而且每次都帶著孩子，其行為并不利于孩子健康成長(zhǎng)；
3.張某男判處刑罰原因系由于黨某女抱著孩子住在張某男家中不走，張某男無(wú)奈之下打了黨某女，致黨某女輕傷，黨某女并非真心撫養(yǎng)孩子，而是以孩子為籌碼，想盡辦法向張某男索要財(cái)產(chǎn)。
二審判決：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，黨某女上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回，判決：駁回上訴，維持原判。
律師解析：1.當(dāng)今社會(huì)，價(jià)值觀多元化，女性假借懷孕之名，行詐騙、敲詐勒索之實(shí)，或借助非婚生子女索要賠償及高額撫養(yǎng)費(fèi)，屢見(jiàn)不鮮。本文不討論該現(xiàn)象背后折射的價(jià)值觀、道德觀問(wèn)題，只討論該類事件引發(fā)的非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)法律問(wèn)題。
2.非婚生子女，系“婚生子女”的對(duì)稱，俗稱私生子女，系指沒(méi)有合法婚姻關(guān)系男女所生子女?；樯优的信p方在依法確立婚姻關(guān)系后所生育的子女，而非婚生子女則是在依法確立婚姻關(guān)系前或婚外行為所生的子女，如同居、婚前性行為、姘居、通奸乃至被強(qiáng)奸后所生子女。
3.非婚生子女與婚生子女，雖然在出生形式上是合法婚姻和非法婚姻的不同產(chǎn)物，但其法律地位卻相同。對(duì)此，我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第二十五條及即將實(shí)施的《民法典》第一千零七十一條均有明確規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。非婚生子女主要享有以下法定權(quán)利：要求生父母對(duì)其撫養(yǎng)教育的權(quán)利，姓名權(quán)，受生父母保護(hù)的權(quán)利，生父母遺產(chǎn)繼承權(quán)等。
4.本案，黨小某系黨某女與張某男的非婚生子，根據(jù)法律規(guī)定非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，黨某女與張某男都有撫養(yǎng)黨小某的義務(wù)。張某男與黨某女曾私下達(dá)成撫養(yǎng)協(xié)議，將黨小某交由黨某女撫養(yǎng)，張某男按月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)5000元。張某男提交的轉(zhuǎn)賬記錄和黨某女的收條顯示：從2018年8月起至2019年10月止，張某男每月按期給付黨某女孩子撫養(yǎng)費(fèi)5000元。協(xié)議履行期間，黨某女仍常帶黨小某到張某男公司及家里鬧事，致雙方多次吵鬧并報(bào)警。黨某女帶黨小某親眼目睹這種大人之間的吵鬧爭(zhēng)執(zhí)生活，既不能給黨小某一個(gè)安定祥和的成長(zhǎng)環(huán)境，更不利于黨小某的身心健康。孩子無(wú)辜，不應(yīng)成為生父母任何一方的籌碼。
5.黨某女作為年輕單身母親，孤身異地打工，目前很難獨(dú)自解決撫養(yǎng)孩子所面臨的問(wèn)題和困難。張某男作為有家室的人，不能隨時(shí)去盡做父親的義務(wù)，幫黨某女解決這些困難。黨小某即將滿兩周歲，現(xiàn)隨張某男生活，在張某男處生活得很安穩(wěn)，從有利于孩子健康成長(zhǎng)的角度考慮，應(yīng)繼續(xù)由張某男撫養(yǎng)孩子為宜。加之現(xiàn)在處于疫情期間，不宜改變張某男現(xiàn)有的生活狀況。雙方不宜再因孩子撫養(yǎng)問(wèn)題導(dǎo)致打鬧報(bào)警，隱藏孩子。黨某女作為孩子的母親，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，并享有探望孩子的權(quán)利。雖然寧波當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，但綜合黨某女的經(jīng)濟(jì)收入和承受能力，可酌情給付撫養(yǎng)費(fèi)。一審法院根據(jù)雙方的經(jīng)濟(jì)狀況及撫養(yǎng)能力，判決孩子由張某男撫養(yǎng)，黨某女每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)600元適當(dāng)，二審法院依法予以維持。
